Här är en uppdelning av varför:
* Domestication to Wildness: Bucks resa är från ett bortskämd liv som en hushund till en vild, hård varghund. Han kastar sina mänskliga uppfattade sätt och beteenden och omfamnar instinkterna från sina förfäder.
* Förlust av civilisation: Denna "framsteg" innebär att förlora det lärda beteendet och sociala färdigheter hos en tämjad hund. Han blir mindre lydig, mindre mild och mer driven av överlevnad och primära krav.
* Ett biologiskt perspektiv: London använder evolutionär teori för att förklara Bucks förändring. Han tror att våra tamdjur har undertryckt primära instinkter, och när dessa instinkter väcks om, representerar de en återgång till ett mer naturligt tillstånd.
* Förlust av individualitet: När han blev mer "varg" förlorar Buck aspekter av sin individuella personlighet som utvecklades under hans tämjade liv. Detta återspeglas i hans växande likgiltighet mot mänskligt kamratskap och hans ökande beroende av hans primära instinkter.
Det är viktigt att notera att "retrogression" inte nödvändigtvis är en negativ term i detta sammanhang. London fördömer inte Bucks omvandling; Han presenterar det helt enkelt som en naturlig och oundviklig process för att återvända till sina förfäder rötter. Bucks berättelse handlar i slutändan om det kraftfulla samtalet från naturen och de primära instinkterna som ligger i oss alla.