Vad är skillnaden mellan Narrative & amp ; Objektiva bevis ?

Uppgifter skall samlas in innan en utredare kan lösa ett problem . Detta gäller för en läkare att diagnostisera en patient , en polis att lösa ett brott eller en bilmekaniker fastställa en bil . Hur utredaren samlar hans bevis avgör vilken typ av bevis som det är. Två huvudtyper av bevis är berättande bevis och objektiva bevis . Båda används för att analysera problem , men de kommer från olika källor . Objektiva bevis

Objektiva bevis avser uppgifter som kan ses , rörd , smakade , luktade eller hört . Varje bevis som kan uppfattas av de fem sinnena finns objektiva bevis . En läkare samlar objektiva bevis för att diagnostisera sin patient genom att kontrollera hans puls , ta hans temperatur och tittar på hans blod genom ett mikroskop . En polis tar fingeravtryck och fotografier fysiska tillstånd av brottsplatsen . En bilmekaniker ser under huven på motorn och lyssnar till ljuden som den gör . Den kunskap som samtliga vinster i dessa exempel kommer från objektiva bevis .
Narrative Bevis

En berättelse är en berättelse och berättande bevis kommer från berättelser . Läkare frågar patienter att berätta sin familjehistoria , hur de sover på natten eller vilken typ av stress som de upplever under dagen . Poliskontorförhöra vittnen och misstänkta för att samla information om brottet . Auto mekaniker frågar bilägare hur bilen har kör eller om de har känt något ovanligt i sin prestanda . Addera Fördelar och nackdelar med objektiva bevis

Objektiva bevis är fast , eftersom det kan vara fysiskt observeras och visas för andra om de är i tvivel . Objektiva bevis är det påtagliga resultatet av någon orsak och väldigt ofta att orsaken kan förklaras genom att titta på objektiva bevis . Det finns dock en möjlighet att objektiva bevis kan vilseleda en utredare i miste orsaken. Verkligheten är mycket komplex med många olika krafter som arbetar . Detta gäller särskilt med subtila ämnen, som psykologi , som inte innebär objektiva bevis lätt .
Fördelar och nackdelar med Narrative Evidence

Narrative bevis kan ofta gå längre än materialet empirism av objektiva bevis för att det finns faktorer som fantasi , intuition och självreflektion . Narrative bevis kan erkänna subjektiva styrkor som ackumulerad livserfarenhet och visdom i processen att utreda en sak som kan ofta gånger överskrida objektiva bevis . Nackdelen är att berättar bevisning bygger på mänskliga subjektiva förmågor , som minne och uppfattning , som ofta kan förvrängas av känslor , vilket leder till misstag i att identifiera en orsak . Addera