Filosofi : Hur berätta om ett argument är Giltig

Många av de argument som filosofer är deduktiva argument , i motsats till de argument de flesta människor använder dagligen , som är induktiva argument. Syftet med en deduktiv argument är att ge stöd som är så stark att det inte kan vara sant. Ett exempel på deduktivt resonemang är : " Alla äpplen är frukter Alla frukter odlas på träd Därför är alla äpplen växer på träd . . . " Det finns flera sätt att avgöra om en deduktiv argument är giltigt . Instruktioner
1

Undersök den första förutsättningen . Den första förutsättningen är uttalandet listas först . I exemplet ovan är det : " Alla äpplen är frukter. " Kontrollera att du har en tydlig förståelse av premissen . I detta fall bör förståelsen vara att alla äpplen , oavsett namn, art eller färg , klassificeras som frukt. Detta är naturligtvis en förenklad premiss . Premissen du undersöker kan vara svårare att förstå och kan kräva viss forskning eller begrunda. Köpa 2

Undersök den andra premissen . " Alla frukter växer på träd " är den andra premissen i detta argument . Det innebär att alla levande ting som klassificeras som en frukt växer på träd . Observera att denna premiss bara gör ett positivt uttalande om frukt. Det anges inte att bara frukt växer på träd , så om argumentet att eftersom sallat inte är en frukt , inte växer på träd , varken bevisas eller motbevisas av detta argument . Återigen , se till att du har en klar uppfattning om den andra premissen innan du fortsätter .
3

Utvärdera argumentet . Ta reda på om det sista argumentet är giltigt eller ogiltigt bygger på de två angivna lokalerna . Argumentet i exemplet ovan är att alla äpplen växer på träd . Eftersom du vet att äpplen är frukter från premissen en, och du vet alla frukter växer på träd från premissen två , kan du enkelt dra slutsatsen att argumentet är giltigt , och att alla äpplen växer på träd . Argumentet du utvärderar kanske inte riktigt så enkelt , men så länge du har en klar uppfattning om lokalerna , bör du kunna avgöra om argumentet är giltigt .
4

Ta reda på om artikeln är ogiltig . Om det sista argumentet i detta exempel var att eftersom sallat inte är en frukt , inte växer på träd , skulle detta vara ett ogiltigt argument , eftersom det är omöjligt att validera bygger på de två lokalerna . Ofta i filosofi , är argument som diskuteras bland många människor som försöker vederlägga argumenten för att bevisa en filosof fel. Avgöra varför resonemanget misslyckades hjälper filosofer korrigera sina argument. I ovanstående exempel, om förutsättningen två ändrades till " bara frukt växer på träd ", än argumentet kunde valideras utifrån de angivna lokalerna . Ett annat sätt att validera det skulle vara att byta premiss en att " sallad är inte en frukt. " Addera