What Goes Efter Plot Summary i en bok rapport

? Motsvarigheten till sammanfattning i någon form av litterär kritik är nästan alltid analys. Med andra ord, när du låter dina läsare vet vad en bok eller dikt eller artikel handlar om , du måste då tala om hur en författare arbetat för att få sitt budskap förstås av läsaren . God litteratur är både explicit och implicit - explicit när det tydligt lägger ut en berättelse eller argument punkt för punkt , och implicit när en författare använder subtil men att flytta retoriska eller övertygande strategier för att få hennes läsare att se saker sin väg . När läsaren av boken rapporten vet vad den explicita innehållet i din bok råkar vara , kommer han vill veta vad det är upphovs gjorde för att göra innehållet intressant , motiverande , tankeväckande eller vackert . Vilken författare försöker säga ?

Fråga dig själv om författaren fram ett enda idé eller avhandling ( centrala argument ) i sin bok . Till exempel, vad är en bok som Harper Lees " To Kill a Mockingbird " om? Det är mer än summan av dess delar - dess plotlines , dess inställning , dess tecken. Det är mer än vad som sker inom berättelsen . När vi gå bort från boken , är vi kvar med idéer om klass, ras , rättvisa , jämställdhet och oskuld . Om vi ​​har läst noggrant och effektivt , kan vi anta att författaren har sin egen " ta " på dessa frågor . Vad tror du att hon ville säga ?
Hur fungerar hon säga det ?

I de flesta litteratur, författare använder sin talang och hantverk till " socker coat " sina idéer , vilket gör dem enklare och mer njutbart för läsarna att svälja . Retoriska grepp tillåter en författare att indirekt övertyga sin publik inte genom att berätta läsarna vad de ska tänka , men genom att visa dem , genom att flytta dem till den punkt där de inte bara tror utan känner på samma sätt som författare . Detta kan uppnås med ordvalet , tonfall , humor, metafor , perspektiv , ironi och mycket mer . Läs din bok noga . Vilka stilistiska metoder tvinga dig att acceptera författarens syn på världen ? Vilka bilder , tecken , symboler , även ord sticker ut för dig? Varför tror du att de någon roll ? Addera Vad fungerar ?

Analys lämnar också utrymme för att bevisa att du förstår konsten att skriftligen genom att ge dig möjlighet att berätta din egen publik vad det handlade om den bok du läst som vädjade till dig . När är du imponerad , upplyst , upphetsad ? När började författaren övertyga dig att hon var bra på vad hon gör , eller när hon övertyga dig att hon hade "rätt " uppfattning om hennes ämne ?
Vad fungerar inte ?

Det finns också utrymme för att tala om vad som kunde ha varit . Att se luckorna i en berättelse stiftelse ger också möjlighet att visa din förmåga att läsa bra . Till exempel " To Kill a Mockingbird ", medan en mycket älskade bok , beskrivs ofta som alltför sappy , enkelt och mawkish . Hur kan Harper Lees hårdhänta moralization avskräcka läsaren från att se saker sin väg ? Vilka problem ser du i boken du läser som kan orsaka författaren att " förlora " läsaren ? Addera